DELTE和TRUNCATE的区别及释放空间对比

发布时间: 更新时间: 总字数:965 阅读时间:2m 作者: 分享

可能大家都知道,delete和truncate的大致区别,一个是DML,另一个是DDL,且delete不适合大数据量删除,但对于小数据量的删除且有索引存在的情况下可谓信手拈来,且可回滚。而truncate属于DDL语句,不可回滚。

delete和truncate的区别

truncate是ddl语句,delete是dml语句
truncate速度快,delete速度慢
truncate不可以rollback,delete 可以rollback(truncate有风险)
truncate回收高水位线(high watermark),delete不回收高水位
delete需要把每个有数据的块读出来,写上delete标记,另外还要把delete的内容拷贝一份到undo,并且把它的动作记录到redo;
truncate就是把系统表(或者tablespace bitmap)里面把相关的extent的标记为未使用,另外把dba_objects(obj$)里的data_object_id换一下。
相当于,truncate的操作就是先drop掉表,并且重建一张新表

实验来验证truncate和delete的释放空间对比

首先,在seven用户下创建一个数据表,表名为test,数据从dba_objects中来。

SQL> create table test as select object_id,object_name from dba_objects;  
  
Table created.  
SQL> select count(*) from test;  
  
  COUNT(*)  
----------  
     72397  
  
SQL> select count(*) from user_extents where segment_name='TEST';  
  
  COUNT(*)  
----------  
        18  
  
SQL>   

可以看出TEST表占据了18个extents。

SQL> delete from test;  
  
72397 rows deleted.  
  
SQL> commit;  
  
Commit complete.  
SQL> select count(*) from user_extents where segment_name='TEST';  
  
  COUNT(*)  
----------  
        18  

可以轻易的看出,我删除了全部数据后,发现表TEST仍然占据了18个extents,也就是说表中的数据虽然被删除了,但是空间并没有被清空,依然被表TEST占据着,没有返还给数据库。

下面新建一个跟TEST表一模一样的TEST1表来测试看看truncate对于清空表后,表所占的空间:

SQL>  create table test1 as select object_id,object_name from dba_objects;  
  
Table created.  
  
SQL> select count(*) from user_extents where segment_name='TEST1';  
  
  COUNT(*)  
----------  
        18  
SQL> truncate table test1;  
  
Table truncated.  
  
SQL> commit;  
  
Commit complete.  
  
SQL> select count(*) from user_extents where segment_name='TEST1';  
  
  COUNT(*)  
----------  
         1  

可以一目了然的看出,truncate表后,user_extents的值从18变成了1,说明truncate将释放后的空间返还给了数据库,以方便给予其他段对象使用;

以上就是truncate和delete在空间管理上的区别了,究其原因主要是truncate语句会回收高水位线(high watermark),但delete作为DML语句却不可以。

参考

Home Archives Categories Tags Docs